Le rapport social qui nous est présenté chaque année recèle beaucoup d’informations intéressantes. Nous notons que cette année encore le nombre de demandeurs de logements sociaux est très important. Fin 2017, le nombre de demandes de logements atteint 887, en recul de 104 demandes par rapport à 2016.
A moins qu’il faille se fier aux chiffres donnés dans le document intitulé « Les actions en faveur du logement » page 3 : 697. Mais peu importe, d’une année sur l’autre des fluctuations, de plus ou moins 10%, peuvent apparaître. Il n’en reste pas moins que seules 58 familles ont pu être relogées cette année et que le nombre de famille en situation de mal-logement reste beaucoup trop important.

A propos de logements sociaux, nous avons regretté de ne pas trouver dans ce rapport le pourcentage de Sévriens éligibles au logement social. En commission d’urbanisme, je me suis fait agressé par Bruno Haas parce que j’affirmais que 70% de nos concitoyens sont éligibles au logement social. J’aurais bien aimé que le rapport social nous donne ce chiffre.
En attendant, j’ai fait une recherche sur google et j’ai retrouvé les déclarations de François Fillon, candidat de la droite et du centre aux élections présidentiels de 2017 : c’est lui qui rappelait ce chiffre, d’ailleurs confirmé par la presse. Je ne pense pas que monsieur Haas puisse le contester.

Sur le site web de l’Union sociale pour l’habitat, qui regroupe les organismes HLM, on trouve les plafonds de ressources pour le logement social : en 2017, pour une personne seule ils s’établissent entre 1 200 et 2 800 € et pour un couple avec enfant(s) entre 2 500 € et 5 500 €, suivant la catégorie de logement social.

Si ces 70 % ont de l’importance, c’est parce qu’ils montrent que le plancher de 25% de logements sociaux par commune est bien un plancher. Finalement cela ne représente qu’un gros tiers des Sévriens qui y ont droit. Nous aurons l’occasion d’en reparler à propos du Plan métropolitain de l’Habitat et du Logement.

Concernant le rapport social, je voulais également réitérer la demande faite par Catherine Candelier il y a un an, je la cite : « Je suis très dubitative sur la présence d’une société privée de logements (la Cour des Lys) pour personnes âgées, qui n’a strictement aucun but social. Je suis également étonnée que le document comporte des passages de prosélytisme religieux. Je pense que seules les activités des associations ou organismes devraient figurer dans un document tel que celui qui nous est présenté, par simple respect pour la laïcité. » Je vous engage, pour vous convaincre de la justesse du propos, à consulter la page 21 des annexes du présent rapport et d’y lire « le mot de la fin ».

Notre groupe souhaite donc que le pourcentage de Sévriens éligibles au logement social soit indiqué dans le prochain rapport et que nos remarques sur les compte rendu d’activités des structures partenaires, présentés en annexe du rapport soient, enfin, prise en compte.

Je vous remercie.