Tribune dans le Sévrien du mois de mars 2024

Le maire de Sèvres se félicite de la 122^ème place sur plus de 36 000 communes du classement « Les villes et villages où il fait bon vivre » publiée par l’association du même nom dans le JDD. L’association à but lucratif est dirigée par Thierry Saussez, communicant, ancien directeur notamment du Service d’information du gouvernement au cours du quinquennat de Nicolas Sarkozy.

« C’est un très bon classement et une belle progression ! » écrit le maire. Il a la pudeur de ne pas révéler que Sèvres ne se classe que 19^ème sur 36 communes dans les Hauts-de-Seine. Les communes les plus bétonnées, les plus hautes, les plus denses reçoivent les prix d’excellence : Courbevoie, Boulogne-Billancourt et Asnières constituent le top des 3 premiers et la suite est tout aussi engageante.

Peut-être qu’habiter au centre de Boulogne ne reflète pas le même projet de vie, si on a le choix, que de s’installer à Ville d’Avray ou à Sèvres. A Sèvres même, comme partout, bien vivre, ça dépend où et si vos contraintes financières vous le permettent.

Sèvres se place légèrement au-dessus de Villeneuve-la-Garenne. Ville d’Avray (34^ème), Vaucresson (35^ème) et Marnes-la-Coquette (36^ème) sont les mauvaises élèves du classement. On vivrait donc mieux à 20 000 habitants au km² qu’à 481 habitants au km² à Marnes-la-Coquette. On vivrait donc mieux dans le bruit et la pollution, sans espaces verts, ce qui caractérise les trois premiers de cette belle liste.

Quelle est la méthodologie du classement ? 180 critères dont 3 seuls concernent la protection de l’environnement. Une évaluation qui réhabilite la densité et la hauteur des habitations pourrait être jugée positive mais l’associer avec une notion aussi floue que le bon vivre est une imposture intellectuelle.

Ce classement oublie toute dimension intercommunale. Sèvres est pourtant depuis près de 25 ans dans une dynamique intercommunale pour le gros des responsabilités de voirie, de mobilités, de réseaux, d’assainissement, d’eau, d’habitat etc.

Autre biais de méthode, l’association annonce, par exemple, que les chiffres sur la « sécurité » sont globalisés départementalement et que la même note est attribuée à toutes les communes des Hauts-de-Seine.

Cette « association » vend son label aux communes. Il en coûterait 3480 euros à la ville de Sèvres pour avoir le droit de s’en prévaloir par des panneaux.

Sèvres mérite mieux qu’une pseudo compétition mercantile alors qu’il y reste tant à améliorer : des mobilités plus douces et apaisées, des bus moins bondés, des quartiers débitumés, des logements pour les Sévrien-nes sur liste d’attente, des équipements comme une ludothèque, une ressourcerie, des parcours sportifs dans la ville, une véritable démocratie participative… la liste est longue.